LES GILETS JAUNES ? MILITANT DE GAUCHE, POURQUOI JE LES SOUTIENS. (1)

Depuis maintenant près d’un mois, le mouvement des gilets jaunes occupe mes pensées, et vous en conviendrez,  pas que les miennes ...

J’ai d’abord été révolté par l’approche méprisante, venant des cercles du pouvoir en France, et qui s’est répandue comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, jusque, hélas! parmi certains de  mes amis et camarades.

J’ai ensuite, avec passion, suivi tous les débats, lu tous les reportages, épluché les articles les plus divers, pour me faire une opinion. 

Quand j'entends leurs témoignage, pour l'essentiel, ils parlent juste , ils disent ce que nous disons .

Je n’ai, malheureusement à ce jour pas été à la rencontre de piquets de gilets jaunes, moi qui pourtant, chaque fois, porte mes 75 printemps aux portes des usines, à la rencontre des piquets de grève syndicaux pour y connaître, de vive voix  les conditions de vie et de combat du monde du travail.     Ce n’est que partie remise j’espère.

Il n’empêche ; il faut que je m’exprime. Et je veux ici, par ce blog, en m’opposant à toutes ces idées fausses qui ont circulé et circulent encore sur ce mouvement, leur apporter mon modeste soutien .

(1) « C’EST UN MOUVEMENT ANTI - TAXES, « POUJADISTE »(1)

« Ils refusent le consentement à l’impôt »

 

Ils disent en quelque sorte, les « bien – pensant », que, les taxes servant à la redistribution, pour construire des écoles pour leurs enfants, des routes pour leur bagnole, des maternités pour leur compagne, des casernes de pompier ou de police pour leur sécurité, ils refusent le consentement à l’impôt, la solidarité nationale et ne pensent qu’à leur gueule.

Mais ce qu’ils refusent, ce sont les taxes injustes qui frappent les petits !

Ils ne disent rien d’autre que ce que depuis plus de cent ans nous chantons dans  l’Internationale :

« L’état comprime et la loi triche

L’impôt saigne le malheureux

Nul devoir ne s’impose aux riches

Le droit des pauvres est un mot creux …

L’égalité veut d’autres lois… »

Nombreux parmi les gilets jaunes sont ceux qui dénoncent le « 2 poids, 2 mesures » les cadeaux aux grandes sociétés aériennes qui ne paient pas de taxe sur le kérosène, des cadeaux aux géants du fret maritime, qui brûlent du fuel lourd détaxé, et en plus bénéficient de la « taxe au tonnage ».

Plus fondamentalement, les accises sur le carburant, essence et diesel, sont d’ailleurs en elles- mêmes, une injustice : on assimile les carburants à des « produits de luxe », ou de consommation

« pour son plaisir personnel », dont on pourrait se passer comme le tabac ou l’alcool, les sodas ou que sais - je encore. C'était sans doute le cas aux débuts de l'automobile, dans la 1^ère moitié du XXème siècle ; mais aujourd'hui, qu'y a- t-il de commun entre le tabac, l'alcool et les carburants ?!

Faire croire qu'en augmentant les accises, la consommation de carburants , va diminuer- comme si rouler en voiture était une addiction - est une mystification ! Ce ne sont pas des "automobilistes anonymes" ou des "patch anti- auto" qui pourront résoudre le problème, mais bien un changement radical de cap politique.

Ensuite, les accises, comme la TVA, taxes sur la consommation, sont profondément anti- sociales, puisqu’elles taxent au même niveau, les hauts et les bas revenus.

Et il n‘échappera à personne qu’un plein à 70€ n’a pas le même effet sur le porte- feuille du salarié, pensionné, chômeur à 1000-1500€ /mois que sur celui qui se garnit de 4000 -5000 ou 6000 € !

Et puis, quelle honte que ce discours anti- gilets jaunes ! Alors que l’injustice fiscale est au cœur de notre système :  paradis fiscal pour les riches, enfer fiscal pour les pauvres.

« Il est temps, en Belgique, qu’une multinationale paie plus d’impôts qu’une femme de ménage » dit le PTB. Sur  la période 2009-2016, le taux d'imposition moyen du Top-50 (des ristournes fiscales aux entreprises belges) est de 2,0 % !!…(2)

D’Ieteren, n°1 de la vente de voitures en Belgique a payé, sur les bénéfices de 2017, 0.1% d’impôts ; Arcelor Mittal, n°1 des aciers pour l’automobile, 0.0% ; Axa n°1 de l’assurance en Europe,1.3% ; Total, super major du pétrole, les malheureux, sont taxés à 15%, alors que le taux légal qui frappe par exemple les PME-encore en 2017- est de 34%.

Ce sont ces multinationales qui se sont gavées avec le business de l’automobile, mais ce serait aux travailleurs de payer !?

Quant aux 1000 sociétés qui se portent le mieux, on leur fait sans souci un cadeau de 10 milliards d’€ !

 

  Résultat et impôts des 1.000 plus importants bénéfices (2017)    (3)                                                           Bénéfice avant impôts :45.9 milliards €

 Impôts ;                         5.8 milliards €          

Taux d'imposition :       12.6 %   

 Ristourne fiscale   :       9.8  milliards €                       

  

Voilà militants de gauche ce que nous devons crier haut et fort, avec les courageux combattants des  gilets jaunes  !

Assimiler une révolte contre une taxe injuste aux tentatives des nantis, notaires, riches avocats ou médecins, patrons fortunés, d’échapper à l’impôt, est une perfidie.

Les gilets jaunes, comme tous les travailleurs ne veulent pas échapper à l'impôt; ils n'en ont d'ailleurs pas la possibilité.  Ce n'est pas eux qui  détournent  des milliards au  Panama !

Et le comble quand même ! Qui détourne l'impôt destiné à nos services publics? qui est responsable de la casse  des écoles, de la poste, des hôpitaux, des services sociaux, de la justice, des routes ou des transports en commun ? 

Les gilets jaunes ou le gouvernement Michel et la politique libérale d’austérité de l’Union Européenne ?

Ne nous trompons pas de cible !

UNE LUTTE  SECULAIRE  CONTRE LES TAXES INJUSTES

Et puis, pourquoi mépriser les révoltes fiscales ?  Elles font partie de l’histoire du combat populaire des ouvriers et des paysans dans la misère, depuis la nuit des temps. Elles ont jalonné toute la période de l’Ancien Régime en France par exemple : des Croquants du Périgord aux Bonnets Rouges de Bretagne, de la guerre des farines aux révoltes contre la dîme.

En 1907, les vignerons de l’Aude et du Jura lançaient une grève de l’impôt qui dura 6 mois ! Plus près de nous, en 1989, au Royaume Uni, un mouvement anti- taxe, la Fed (All Britain anti-Poll tax Fédération) s’est levée contre la Poll tax de Mme Tatcher, nouvel impôt forfaitaire (tout le monde paie la même somme) que tous les habitants âgés de 18 ans et plus devaient payer. 60% de la

population écossaise refusèrent de payer dans un exemplaire mouvement de désobéissance civile ; après une manifestation de 200000 personnes et des émeutes populaires qui secouèrent Londres, la dame de fer dut démissionner.(4)

Plus près de nous encore, ce sont bien des revendications portées par le PTB - PvdA qui ont eu raison des taxes injustes, de la Turteltax en Flandre, et qui ont pointé aussi bien la taxe TV en Wallonie, maintenant abolie et le scandale de la TVA sur l’électricité

 ( 2 ) C’EST UN MOUVEMENT ANTI ECOLOGIQUE, « LE PLUS A CONTRESENS DE L’HISTOIRE JAMAIS RENCONTRE » 
 

« La planète est en train de crever …et quand bordel, on touche à ton fuel, là tu te prends pour un rebelle anti- système. Ton combat pour se balader, peinard en Nissan Quashqai sans grever le budget ski, je le méprise de A à Z » (5)

Peut- être me direz -vous que les mobiles du gouvernement sont nobles : il faut taxer les carburants polluants, pour dissuader les gens de se déplacer en voiture, et diminuer la pollution et l’émission de gaz à effet de serre.,
Il faut vous y faire, dit- on : il faudra payer l'énergie plus chère; il n' y a pas d'alternative!
Taxe dissuasive ? Quelle mystification ! La consommation annuelle de carburants se maintient depuis 2005 autour de 10 millions de m3 (entre 9.5 et 10.5) : la consommation ne baisse pas, alors que ce devrait évidemment être le résultat d’une politique dissuasive.
Et dès lors, les émissions de CO2, gaz à effet de serre, non plus !!
 Par contre, les accises, elles ont explosé, et on voit clairement que sur la période du gouvernement Michel - NVA, elles ont bondi de 25 %, tous carburants confondus.
C'est le merveilleux "tax shift": comme la majorité des véhicules roulent au diesel ,taxons le diesel oh gai!  oh gai! au nom de la santé. Gageons que quand il y aura plus de voitures essence, ils augmenteront,s'ils sont encore là, les accises au nom du climat.

consommation carburants ( essence + diesel) en millions de m3/ accises en milliards €

Recettes des  accise/ consommation de carburants (2013=100%) (6)

D'ailleurs la mystification et l'hypocrisie sautent aux yeux à tout moment : alors que la publicité et le parrainage en faveur du tabac, sont interdits dans notre pays, au contraire la pub pour la voiture n'a jamais autant occupé nos petits écrans ! Ces pubs sont- elles seulement taxées lourdement, sont-elles règlementées comme la pub sur l'alcool ?
Hypocrisie toujours : dès que le rôle néfaste des combustibles fossiles sur la santé et l’environnement a été, à juste titre, mis en évidence, quelle aubaine pour nos gouvernants !
D’abord, en 1994, le gouvernement De Haene (socialistes, libéraux et chrétiens) les retire de l’index des prix, au nom de la santé, volant ainsi aux travailleurs une part de leur salaire (7) ; ensuite toujours au nom de la santé et de l’écologie, on les taxe et surtaxe par les accises qui n’ont jamais rapporté autant d’argent à l’état !
Près de 6 milliards d’euros !
Pour quoi faire ?
Pour la transition écologique ou pour acheter de nouveaux avions de chasse ?
Pour équiper le pays et ses grandes villes de Réseaux Express modernes de trains, trams et bus gratuits ou pour continuer à financer les cadeaux aux multinationales ?

BIERSET:: 10 km d'autorutes pour le transport camion autour du futur ALI BABA

Pour organiser le fret ferroviaire et fluvial ou pour favoriser le « tout au camion » comme les 10 km d'autoroute pour Ali Baba à Bierset ?
Pour sauvegarder la santé publique - mais alors pourquoi ne pas taxer aussi le kérosène  et, par ailleurs, autoriser le glyphosate) -  ou pour apporter des aides régionales au développement des aéroports ?
Pour améliorer la mobilité des citoyens ou pour équilibrer le budget de l’état ?

 « SI TU NE BOIS PAS, CONDUIS ! »
Le ministre des Finances lâche le morceau : le grand racket n’a pas de but « écologique », mais est bel et bien un tout bête calcul de boutiquier : 
« Le cabinet du ministre des Finances, Johan Van Overtveldt tempère toutefois, en soulignant que les recettes d’accises sont globalement stables, le bon résultat des produits énergétiques n’ayant fait que compenser le trou provoqué par la baisse des recettes des accises sur l’alcool et surtout, sur le tabac. » (L’Echo 21/03/2017)
« Le bon résultat » !
Comme un patron du privé, c’est le tiroir $ caisse qui s’exprime. On aurait pu s’attendre à : « le bon résultat, c’est la diminution de la consommation  » ; « le bon résultat, c’est la hausse des déplacements en transport en commun ou à vélo », « le bon résultat, c’est notre objectif COP 21 »

"les trous, on les rebouche"

NENNI VALE !
Le bon résultat, c’est « de boucher les trous » !
Histoire d'inverser le dicton : « si tu ne bois pas, conduis ! »
Ne bois pas, ne fume pas, mais roule, roule et roule encore, remplis et reremplis ton réservoir et paie
pour « équilibrer les caisses de l’Etat ».
Mystification budgétaire donc, dont le seul but est de prendre l’argent, une fois de plus dans les poches de ceux qui en ont le moins, et qui se retrouvent, sans autre issue, enchaînés à leur voiture, pour le travail, pour les enfants, pour les courses, pour tout, parce que c’est le monde qu’on nous a imposé.
« Sire faîtes payer les pauvres, ils sont les plus nombreux ! » avait dit Colbert à Louis XIV !

(3)  CE N'EST PAS  UN « MOUVEMENT D’ORIGINE  CONTROLEE »

« Je ne t’ai pas vu aux derniers mouvements sociaux, tu avais piscine ? »

Les toiser, avec arrogance, dans un certain « entre soi » de la « mobilisation d’origine contrôlée », parce qu’ils sortent « de nulle part », qu’ils sont non organisés, qu’on ne les « aurait pas vu dans les autres mouvements », qu’ils ne sont pas « encadrés », que ce sont des « riens » qui ne connaissent rien au véritable combat, qu’il y a bien d’autres « vrais combats » à mener, qu'ils n'ont ni objectifs, ni représentants.
Ils ne veulent plus d’une  taxe injuste, on leur répond qu'il faut travailler à une réponse globale , qui ne se focalise pas sur un seul élément.

Mais quel sens cela a-t -il d ’opposer le combat particulier qui serait porté par des gilets jaunes à l’horizon étroit, au combat global, qui serait lui le fait de la clairvoyance du mouvement ouvrier organisé ? Alors que ce mouvement organisé n’hésite pas, à juste titre, à se focaliser lui-même sur un seul élément comme par exemple les métiers pénibles.
Mauvais procès qui leur est fait !
L’étincelle, la goutte d’eau a été le prix des carburants. Personne ne pouvait le prévoir Cela aurait pu être autre chose.
Mais ces taxes sur le diesel ont eu au moins un aspect positif ,en France comme en Belgique : elles touchaient tout le monde, et  ont rassemblé contre elles  des tas de gens, souvent à la marge du combat syndical, qui souvent manifestent pour la première fois : des pensionnés, des chômeurs, des intérimaires, des « auto -entrepreneurs », des petits indépendants, des salariés de petites boîtes, des femmes seules chef de famille, qui ne se retrouvent pas nécessairement, ou ne sont pas touchées pour 1001 raisons, dans la simple et légitime mobilisation syndicale.
Un authentique et puissant mouvement populaire ne nait il- pas de l’agrégat de toutes ces colères particulières, les uns contre une taxe injuste, les autres contre une pension trop basse, les autres encore contre les frais scolaires ou médicaux, beaucoup pour le salaire, d’autres  enfin pour défendre leur bureau de poste, leur magasin de proximité, leur hôpital., tous en tout cas, parce qu’ils veulent être démocratiquement  entendus.

Un mouvement populaire peut-il jamais être victorieux, sans précisément rallier ces « sans nom » qui jusqu’alors fermaient leur gueule ?
Assez contradictoire de leur reprocher d’être limités et inorganisés et de les rejeter quand précisément ils commencent à s’organiser !
Bien sûr nombre d’idées fausses y circulent : la droite libérale a eu 30 ans d’hégémonie culturelle pour formater les esprits avec le chacun pour soi, la concurrence du « un contre tous », la haine de l’autre (l’immigré, le musulman, le « jeune » l’homosexuel etc.) et aussi la propagande antisyndicale.
Si elles existent dans le peuple, elles existent forcément aussi dans un mouvement populaire spontané.
Les gilets jaunes ne sont pas un mouvement conscient politiquement marqué à gauche, à droite ou à l’extrême droite, c’est un mouvement, spontané pour l’essentiel,  de révolte et de colère populaire contre les mesures des gouvernements des riches, qui charrie à la fois ce qu'il y  a de meilleur dans le peuple, mais aussi ce qu’il y a de mauvais !
 
N’avons-nous pas devant nous une « explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement - sans cette participation, la lutte de masse n'est pas possible, aucune révolution n'est possible - et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais, objectivement, ils s'attaqueront au capital (…) (8)
  
CE SONT DES  ECLAIREURS

N’est- ce pas là un mouvement de masse légitime, qui soudainement, soulève des couches sociales habituellement inertes contre les gouvernements des riches ?
Ne méritent ils pas qu'on les soutienne résolument, ne faut- il pas aussi apprendre  auprès d’eux, plutôt que de les  regarder passer  en se pinçant le nez ?
 Ne faut-il pas  les écouter, leur parler, les encourager, proclamer notre solidarité avec leur combat , qui est aussi le nôtre.?
Attendre que ça passe, sans changer ses agendas, comme si de rien n’était, convaincu peut être que ce ne sera qu’un feu de paille, et continuer imperturbablement comme avant, est - ce une bonne ligne de conduite ?
 Car ils ont  un grand mérite, les gilets jaunes, c’est de montrer à la société tout entière le chemin du combat, par l’action extraparlementaire directe et radicale de masse, dans la rue, avec des blocages essentiellement pacifiques, contre la vie chère et l’austérité imposée par ces gouvernements des riches !
Ils élargissent l’horizon aussi, en pointant outre la vie chère, les conditions de vie précaires de larges couches de la population et  la faillite d’un système prétendument démocratique, en totale rupture avec les  gens du peuple.
Ils étalent , de par leur action radicale, ces problèmes devant toute la société, qui aujourd'hui ne peut plus les ignorer!
Ils nous apportent aussi, comme un vent frais, leur détermination : un combat prolongé de près de 2 semaines, mobilisés jour et nuit dans le froid et la pluie, découvrant aussi, beaucoup pour la première fois semble- t-il, les joies et les peines, et surtout la force de l’action collective et solidaire… et aussi l’intervention répressive : les huissiers, la police, les gendarmes, parfois les lacrymo, les auto pompe  et les coups de matraque.

rencontre entre PTB et gilets jaunes liégeois 27/10/2018

Raoul Hedebouw qui a , avec une délégation du PTB,  rencontré une délégation de gilets jaunes liégeois écrit "J 'ai été très impressionné par la combativité de cette délégation. Ils militent presque 24 h sur 24 h pour entretenir la flamme de la résistance. "Je passe le matin au blocage, je vais travailler, puis je retourne sur le terrain de l'action" me raconte Stéphanie. Fonctionnaire, indépendant, travailleurs dans le privé, ex sidérurgiste, jeune et moins jeunes ... quelle belle diversité sociale dans cette délégation." 

Ils apportent au mouvement organisé, où on se plaint souvent de la difficulté de faire bouger les gens, le spectacle de méthodes inédites, mais efficaces,  de mobilisation, à l'échelle de tout un pays, la France, et  qui déborde même des frontières : pétition internet de 1million de  signatures, appel à manifester  par des groupes facebook, choix du terrain de manifestation  etc.  Plutôt rassurant pour l'avenir, non?
Ce sont, en fait, bien qu'on les accuse de manquer de clarté dans leurs objectifs et   leurs structures, des éclaireurs !

A suivre LES GILETS JAUNES? MILITANT DE GAUCHE, POURQUOI JE LES SOUTIENS (2)       
                 (4)"Ils défendent leur petite bagnole"
                 (5) Fachés mais pas fachos!
                 (6) Qui sème la misère récolte la tempête

NOTES 
(1)Le poujadisme, du nom de Pierre Poujade, est un mouvement politique et syndical français apparu en 1953
Ce mouvement revendiquait la défense des commerçants et des artisans, qu'il considérait comme mis en danger par le développement des grandes surfaces , et condamnait l'inefficacité du parlementarisme t
Par extension, le terme poujadisme est devenu un terme péjoratif désignant un mouvement politique corporatiste à tendance réactionnaire des classes moyennes à supérieures ou « conservatisme de petits-bourgeois ». Wikipédia
(2) PTB Top 50 des ristournes fiscales Top 1000 des bénéfices : https://ptb.be/sites/default/files/documents/2108/20180930_etude_ptb_top_50_1000_edition_2018.pdf
  (3) idem
 (4 ) voir solidaire: https://solidaire.org/articles/la-taxe-qui-fait-tomber-thatcher
(5)largement diffusé sur facebook
(6) statistiques de la Fédération pétrolière de Belgique
(7)  « le gouvernement Dehaene introduit par un arrêté royal du 24 décembre 1993
 le principe d’un indice santé, qui entre en vigueur le 1er janvier 1994. Il s’agit d’enlever du panier de l’indice des prix à la consommation, certains produits comme les boissons alcoolisés (achetées dans un magasin ou consommées dans un café), le tabac et les carburants à l’exception du LPG. Ces produits, constate le Premier, sont mauvais pour la santé et entraîne un coût important pour la Sécurité sociale. Il est donc normal de les mettre entre parenthèse. Le nouvel indice santé devient la référence pour l’adaptation des salaires, appointements et allocations au bien - être. »
(8)Voir LENINE 1916  "  Bilan d'une discussion sur le droit des nations à disposer d'elles-mêmes"
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/07/19160700k.htm